La presidenta del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU), Claudia Romero, volvió a referirse a la decisión judicial que dispuso la privación de libertad durante 30 días de las tres adolescentes que agredieron a la dirigente nacionalista Valeria Ripoll y a su hija.

La jerarca reiteró su preocupación por la resolución y sostuvo que la medida no coincide con el enfoque de protección que, a su entender, debería aplicarse en situaciones que involucran a adolescentes con antecedentes de vulnerabilidad.

“No vamos a hablar del tema hoy; solamente decir que la violencia no es, para nosotros, la herramienta para la resolución de los conflictos y la privación de libertad para adolescentes vulneradas no condice con lo que establece el código ni la certeza de cómo tenemos que hacer el camino de protección para las historias de estas adolescentes, que no han sido fáciles”, expresó Romero.

La presidenta del INAU ya había emitido un comunicado junto al vicepresidente del organismo, Mauricio Fuentes, en el que calificaron como una “muy triste noticia” la decisión judicial.

El caso se originó el viernes 6 de noviembre, cuando Ripoll y su hija fueron agredidas frente a su vivienda, ubicada cerca del Hogar Magnolia del INAU, en Montevideo.

La Fiscalía de Adolescentes logró la imputación de tres jóvenes por los delitos de lesiones personales y violencia privada. La Justicia dispuso como medida cautelar que permanezcan durante 30 días en dependencias del Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente (Inisa).

Las declaraciones de Romero generaron una fuerte reacción de Ripoll, quien cuestionó públicamente la postura de las autoridades y reclamó respuestas institucionales ante la agresión sufrida.